Blog letto
Condivido in pieno quanto ha scritto Gianluca. Innanzi tutto, è bene che ci sia una mobilitazione generale rispetto al problema della mancata consegna della nostra comunicazione "Non solo Agesp", perché anche questa azione è una omissione di informazione, come ormai registriamo da tempo. Quindi noi chiediamo spiegazioni, ma è fondamentale che anche i membri della minoranza le chiedano.
Sul blog dell'Osservatorio Venegonese, vorrei condividere alcune considerazioni:
1. pare sia molto letto, almeno dalle critiche che ha ricevuto, e questo non è cosa da poco;
2. l'articolo che più ha destato "scandalo" riguardava la mobilitazione di Vicenza; peccato che chi ha accusato il blog di essere "schierato a sinistra" per quell'articolo, non l'abbia proprio letto, limitandosi a commentare il titolo. Il pezzo era scritto da un signore che si dichiarava di Forza Italia e che era preoccupato per le risorse idriche di Vicenza.
3. E' vero che compaiono spesso articoli provenienti da giornali o fonti schierate (vedi Il Manifesto). E' vero anche che l'Osservatorio e il Blog è fatto da persone, e le persone hanno le proprie idee, leggono alcuni organi di informazione e non altri, per esempio. Ora, quello che dovrebbe portare ricchezza al nostro blog non è tanto togliere queste notizie o i link a questi giornali, ma chiamare a una partecipazione più ampia, dove tutti, di qualsiasi idea politica, possono portare i propri contributi sui temi che l'Osservatorio porta avanti. Non si può chiedere di rinunciare alla propria singolare identità politica. Quello che invece sarebbe interessante avvenisse nel nostro Osservatorio è che persone con identità politiche diverse possano confrontarsi per esempio sul tema dell'acqua, portando ciascuno il proprio contributo, che andrebbe ad arricchire così non solo le posizioni e le idee dell'Osservatorio, ma anche il blog. Scusate, io non voglio arrivare a leggere per es. la Padania per mettere i suoi articoli perché così ci salviamo dalle accuse di essere di parte. Chiedo invece a chi la legge di segnalare o inviare gli articoli che portano un contributo sul tema dell'acqua.
4. In ogni caso, è chi partecipa all'Osservatorio che decide se qualcosa non va pubblicato o l'indirizzo generale.
5. Non sono d'accordo nel tenere un blog concentrato solo su Venegono. Sulla questione acqua, noi che ci stiamo impegnando a capirci qualcosa sappiamo bene che i contributi dall'esterno sono preziosi, che più informazioni si hanno, meglio si può affrontare la questione. Lo sforzo che si sta facendo è proprio quello di essere informati, di affacciarci nel calderone e guardare cosa c'è dentro - a differenza di molti altri a cui questo compito spetterebbe istituzionalmente.
Scusate se sono stata prolissa.
1. pare sia molto letto, almeno dalle critiche che ha ricevuto, e questo non è cosa da poco;
2. l'articolo che più ha destato "scandalo" riguardava la mobilitazione di Vicenza; peccato che chi ha accusato il blog di essere "schierato a sinistra" per quell'articolo, non l'abbia proprio letto, limitandosi a commentare il titolo. Il pezzo era scritto da un signore che si dichiarava di Forza Italia e che era preoccupato per le risorse idriche di Vicenza.
3. E' vero che compaiono spesso articoli provenienti da giornali o fonti schierate (vedi Il Manifesto). E' vero anche che l'Osservatorio e il Blog è fatto da persone, e le persone hanno le proprie idee, leggono alcuni organi di informazione e non altri, per esempio. Ora, quello che dovrebbe portare ricchezza al nostro blog non è tanto togliere queste notizie o i link a questi giornali, ma chiamare a una partecipazione più ampia, dove tutti, di qualsiasi idea politica, possono portare i propri contributi sui temi che l'Osservatorio porta avanti. Non si può chiedere di rinunciare alla propria singolare identità politica. Quello che invece sarebbe interessante avvenisse nel nostro Osservatorio è che persone con identità politiche diverse possano confrontarsi per esempio sul tema dell'acqua, portando ciascuno il proprio contributo, che andrebbe ad arricchire così non solo le posizioni e le idee dell'Osservatorio, ma anche il blog. Scusate, io non voglio arrivare a leggere per es. la Padania per mettere i suoi articoli perché così ci salviamo dalle accuse di essere di parte. Chiedo invece a chi la legge di segnalare o inviare gli articoli che portano un contributo sul tema dell'acqua.
4. In ogni caso, è chi partecipa all'Osservatorio che decide se qualcosa non va pubblicato o l'indirizzo generale.
5. Non sono d'accordo nel tenere un blog concentrato solo su Venegono. Sulla questione acqua, noi che ci stiamo impegnando a capirci qualcosa sappiamo bene che i contributi dall'esterno sono preziosi, che più informazioni si hanno, meglio si può affrontare la questione. Lo sforzo che si sta facendo è proprio quello di essere informati, di affacciarci nel calderone e guardare cosa c'è dentro - a differenza di molti altri a cui questo compito spetterebbe istituzionalmente.
Scusate se sono stata prolissa.
Graziella
Nessun commento:
Posta un commento